Le lien vers le Wiki de l’Arche !
http://www.space-nation.org

Ouvert à toutes participations sérieuses…

a+

J’imagine quelque chose d’assez hybride : même si les archonautes seront très attachés à leur “Soeur” (l’arche, qu’ils nourrissent et qui les abritent) il garde un lien très fort avec la “Mère” (la Terre).

Merci pour la référence du bouquin de Doody.

a+

Un des 200 ou 300 livres d’Asimov, traduit en français, traite de la question. Il y est question de “mondes bulles” partant de l’idée suivante : quand on a réussi à s’extraire d’un puits de gravité, on n’a aucune envie d’y retourner et on reste dans l’espace si on y est protégé des météorites et des radiations . J’ai oublié le nom de l’ouvrage. Je me souviens juste qu’il était broché et avec une couverure noire dans sa version française.

http://www.amazon.com/Deep-Space-Craft-Interplanetary-Astronautical/dp/3540895094

Keep up the good work, Gilgamesh !

FDA

je suis en train d’inventer un univers autour d’un lancement d’arches.
Dans ce projet, j’essaye de résoudre toutes les facettes du genre; population, taille de l’arche, propulsion, fonctionnement, politique (eh oui envoyer des milliers de personnes, ça se discute !).
J’ai quelque solutions que j’aimerais discuter avec vous M.Gilgamesh.
Est-ce possible par mail ?

2011 quand même, 4 ans déjà !!!

pascal

* une partie “administrateur”
* une partie “discussion” (l’admin + l’auteur de l’article peuvent éditer)
* une partie “libre” (pur wiki)

a+

153. Jihan a écrit : pourra à la longue être considérée comme une espèce séparée de l’homme avec ses motivations propre

C’est le thème précis de la nouvelle “Stimulus” de John Brunner, où l’auteur considère que ce qui manque à l’humanité est une espèce intelligente utilisant d’autres voies qu’elles.

Cela étant, l’émulation interne à l’humanité est sans doute déjà une motivation suffisante. En témoignent les progrès de l’astrophysique dont aucune retombée commerciale ne semble à attendre : nous exerçons juste notre curiosité de grands primates dès lors que le coût par tête ne dépasse par quelques dizaines de paquets de cigarettes par an.

Gilgamesh, as-tu déjà choisi le support de ton wiki ? Drupal semble plus que sympa, et le wiki y est pratiquement tout fait !

http://acquia.com/downloads
http://cwgordon.com/how-to-create-a-wiki-with-drupal
http://fr.wikipedia.org/wiki/Drupal

a+

Selon mon avis, quelle que soit l’entité intelligente doué des capacité d’autoreproduction et d’évolution (AI, AII ou même BII) que l’homme créera, elle s’émancipera au fil du temps, et pourra à la longue être considérée comme une espèce séparée de l’homme avec ses motivations propre.
Ainsi il serais illusoire de croire que si on envoi des entités intelligentes pour, par exemple terra former une planète, on pourra venir ensuite pour se l’accaparer.
Dans le même esprit, je pense que le type AII (artificiel humain) cessera au fil des siècles de vouloir s’identifier à l’homme et ne conservera un lien avec l’homme de la Terre que si elle y trouve un intérêt.

Cela peut même se retourner contre nous à terme. Par exemple, lorsque l’une de nos colonie, composée d’entités mieux adapté que nous au conditions extrêmes, commencera elle-même à coloniser d’autres planètes. Elle pourrait entrer en compétition avec nous pour coloniser une nouvelle planète intéressante. (C’est à nous, n’y touchez pas !!)

A ce stade, l’évolution de la vie atteindra une toute autre dimension. Notre espèce (Homo sapiens sapiens) restera sur la touche pendant que nos rejetons, de plus en plus inhumains, se propageront la galaxie (voir l’univers).

Effectivement. Il serait naïf de croire que nous, les hommes, sommes la forme d’évolution la plus aboutie possible. La sélection naturelle favorisera toujours le plus adapté à son environnement. Et il faut avouer que nous ne sommes vraiment pas bien adapté pour la conquête spatiale.
Par ailleurs n’avons nous-mêmes pas éjectés plusieurs espèces d’hominidés durant notre évolution (tel que les Néandertaliens ou plus récemment encore homo floresiensis) ?

Mais je ne m’opposerais absolument pas à cette destinée. Je préfère mille fois une galaxie débordante de vie, qu’une unique petite planète vivante qui s’encroûte dans une immensité morte…. D’autant plus si c’est nous les « parents » de cette ou ces nouvelles races.

A bientôt,
Jyhan